关于
研究方法
人们能找到好工作并获得体面的生活吗？
这些分数可以衡量一个国家使用其收入来确保人们的工作权得到实现的程度。
使用中低收入评估标准
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马绍尔群岛
100.0%
马尔代夫
阿拉伯联合酋长国 *
西岸和加沙
瑞士 *
斯洛文尼亚 *
捷克共和国 *
基里巴斯
图瓦卢
冰岛 *
黎巴嫩
99.8%
白俄罗斯
法国 *
芬兰 *
乌克兰
比利时 *
99.7%
荷兰 *
爱尔兰 *
塔吉克斯坦
卢森堡 *
99.6%
葡萄牙 *
塞浦路斯 *
99.5%
约旦
摩尔多瓦
德国 *
俄罗斯
马来西亚
99.3%
波兰 *
99.2%
丹麦 *
挪威 *
哈萨克斯坦
99.1%
波斯尼亚和黑塞哥维那
马耳他 *
99.0%
斯洛伐克 *
泰国
瑞典 *
阿尔巴尼亚
韩国 *
98.9%
克罗地亚 *
英国 *
98.8%
加拿大 *
乌拉圭 *
98.5%
立陶宛 *
拉脱维亚 *
98.4%
澳大利亚 *
98.3%
匈牙利 *
98.2%
奥地利 *
汤加
爱沙尼亚 *
98.1%
日本 *
98.0%
以色列 *
97.8%
塞舌尔 *
97.7%
西班牙 *
97.5%
希腊 *
突尼斯
伊拉克
97.4%
智利 *
97.1%
毛里求斯
97.0%
美国 *
96.7%
萨摩亚群岛
96.3%
土耳其
95.9%
中国
95.8%
冈比亚
95.4%
阿尔及利亚
95.3%
保加利亚
意大利 *
科索沃
95.2%
阿根廷
94.6%
玻利维亚
94.5%
摩洛哥
94.4%
越南
94.2%
塞尔维亚
94.0%
缅甸
93.4%
巴拉圭
93.3%
尼加拉瓜
93.2%
巴西
93.0%
萨尔瓦多
巴拿马
92.8%
多米尼加共和国
92.4%
伊朗
91.9%
吉尔吉斯斯坦
91.8%
蒙古
91.6%
亚美尼亚
91.2%
罗马尼亚
91.1%
哥斯达黎加
90.7%
北马其顿
90.1%
黑山
加蓬
89.3%
不丹
89.1%
瑙鲁 *
86.2%
瓦努阿图
85.8%
佛得角
85.7%
墨西哥
85.4%
圣卢西亚
84.4%
尼泊尔
斐济
84.3%
厄瓜多尔
83.8%
斯里兰卡
82.8%
马里
82.7%
毛里塔尼亚
81.9%
菲律賓
81.3%
利比里亚
80.9%
秘鲁
79.8%
塞内加尔
79.4%
洪都拉斯
79.3%
科摩罗
78.6%
几内亚
78.4%
几内亚比绍
75.9%
埃及
75.3%
密克罗尼西亚（联邦）
75.1%
危地马拉
74.2%
哥伦比亚
73.6%
东帝汶
73.5%
格鲁吉亚
72.7%
印度尼西亚
72.5%
多哥
71.5%
乍得
71.1%
塞拉利昂
69.9%
老挝
68.2%
象牙海岸
67.3%
巴基斯坦
66.5%
圣多美和普林西比
66.1%
喀麦隆
66.0%
布基纳法索
65.9%
莱索托
65.1%
吉布提
64.6%
埃塞俄比亚
64.1%
纳米比亚
62.4%
布隆迪
62.3%
贝宁
62.0%
加纳
57.9%
印度
57.3%
苏丹
56.6%
所罗门群岛
海地
55.9%
津巴布韦
55.6%
孟加拉
55.1%
博茨瓦纳
53.5%
南非
50.9%
尼日
49.8%
刚果（民主共和国）
48.6%
安哥拉
48.5%
肯尼亚
47.4%
刚果（共和国）
45.6%
乌干达
43.5%
莫桑比克
43.1%
埃斯瓦蒂尼
41.7%
尼日利亚
40.4%
卢旺达
37.9%
坦桑尼亚
37.4%
索马里
30.1%
赞比亚
28.6%
马拉维
22.5%
马达加斯加
15.9%
数据来源：HRMI 2023 rightstracker.org
*高收入国家：对于这些国家，最好使用高收入评估标准。要更改表现基准或评估标准，请点击上方的“切换视图”
生活质量权
评估标准: '低收入和中等收入'
足够生存的收入权
评估标准: '高收入'
相对性的公平收入权
就业权
该人权是如何定义的？
根据国际法，每个人都有权获得通过自由选择的工作谋生的机会，以及“有权享受公平与良好之工作条件”。这包括“同工同酬，[我们自己]和[我们]家庭获得体面生活的机会，公正和安全的工作条件以及工作时间之合理限制”（《经济，社会，文化权利国际公约》第6和第7条）。
重要指标数据来源
相对贫困
非相对贫穷人口百分比(收入>入息中位数50%)
来源: 卢森堡收入研究 , 经济合作与发展组织（OECD）
评估标准: 高收入
绝对贫困
并非绝对贫穷的人口百分比（每日收入> $ 3.65 2017 PPP $）
来源: 世界银行PovcalNet
评估标准: 低收入和中等收入
长期失业
非长期(大于12个月)失业人数百分比
来源: 经济合作与发展组织（OECD），失业数据
为什么HRMI使用这些指标来衡量这些权利？
对于每种经济和社会权利，HRMI使用的SERF指数方法选择了少量的高级“领头羊”指标来概述每个国家的人民的经历。该产生出来的分数可以随着时间的推移以及在不同国家之间跟踪和比较所产生的分数。 n n指标的选择还受到国际数据库中可供世界上足够多国家使用的数据的影响。
HRMI方法如何将上述指标转化为工作权衡量标准？
所有关于经济和社会权利的HRMI措施均利用各国政府收集的官方统计数据，并经国际组织协调后编制。对于每项指标，我们的方法是将观察到的该人权维度背景下的权利享受程度与其他国家在该人均收入水平上可以实现的权利享受程度进行比较。因此，HRMI的经济和社会权利指标显示了国家如何利用其可用资源来确保人们最大程度地享有这些权利。
当解读HRMI经济和社会权利指标时应当铭记三件事:
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么？
在生活质量权利方面，HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平，该国的表现如何？任何国家如果有效地利用了其现有资源，则都可以在这一基准达到100%。因此，任何低于此的分数都告诉我们，该国有可以改进的空间，而且这改进是需要的，也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家，包括最富裕的国家相比，该国的情况如何？
两个评估标准有什么区别？
在生活质量权方面，我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家，特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标，更好地反映了高收入国家的人权挑战。
