关于
研究方法
各个国家在确保人们有足够的钱过上体面的生活方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2021
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马绍尔群岛
100.0%
马尔代夫
阿拉伯联合酋长国
西岸和加沙
芬兰
瑞士
斯洛文尼亚
捷克共和国
基里巴斯
卢森堡
冰岛
黎巴嫩
99.8%
白俄罗斯
塞浦路斯
比利时
乌克兰
荷兰
99.7%
塔吉克斯坦
马来西亚
99.6%
摩尔多瓦
波兰
法国
99.5%
德国
丹麦
俄罗斯
台湾 (臺灣)
99.4%
爱尔兰
99.3%
挪威
99.1%
泰国
哈萨克斯坦
波斯尼亚和黑塞哥维那
斯洛伐克
99.0%
爱沙尼亚
98.9%
韩国
英国
加拿大
98.8%
瑞典
98.7%
克罗地亚
立陶宛
乌拉圭
98.6%
美国
拉脱维亚
98.5%
匈牙利
98.4%
马耳他
澳大利亚
98.3%
阿尔巴尼亚
98.1%
葡萄牙
98.0%
日本
以色列
97.8%
塞舌尔
奥地利
97.7%
保加利亚
突尼斯
97.5%
伊拉克
97.4%
意大利
中国
97.2%
智利
97.1%
希腊
西班牙
毛里求斯
97.0%
萨摩亚群岛
96.3%
阿根廷
95.9%
土耳其
塞尔维亚
95.8%
越南
95.7%
阿尔及利亚
95.3%
科索沃
95.2%
巴拉圭
94.7%
玻利维亚
94.6%
哥斯达黎加
94.0%
多米尼加共和国
93.5%
尼加拉瓜
93.2%
罗马尼亚
92.7%
汤加
伊朗
92.5%
巴拿马
91.8%
蒙古
91.6%
摩洛哥
吉尔吉斯斯坦
91.4%
缅甸
91.1%
萨尔瓦多
90.7%
黑山
90.1%
北马其顿
89.3%
加蓬
不丹
88.8%
亚美尼亚
88.6%
厄瓜多尔
87.5%
秘鲁
87.4%
冈比亚
87.1%
瓦努阿图
85.9%
斯里兰卡
85.5%
墨西哥
85.3%
巴西
85.0%
圣卢西亚
84.4%
斐济
84.3%
佛得角
83.5%
菲律賓
82.1%
毛里塔尼亚
81.9%
马里
81.6%
利比里亚
80.9%
洪都拉斯
79.3%
塞内加尔
79.2%
埃及
79.1%
哥伦比亚
79.0%
科摩罗
78.6%
几内亚
78.4%
瑙鲁
77.9%
几内亚比绍
75.9%
密克罗尼西亚(联邦)
75.1%
格鲁吉亚
74.5%
危地马拉
74.2%
印度尼西亚
73.4%
多哥
71.5%
乍得
71.1%
圣多美和普林西比
70.0%
塞拉利昂
69.9%
老挝
68.2%
象牙海岸
67.2%
巴基斯坦
66.5%
喀麦隆
66.0%
莱索托
65.1%
吉布提
64.6%
中非共和国
64.3%
埃塞俄比亚
64.1%
纳米比亚
62.4%
布隆迪
62.3%
贝宁
62.0%
布基纳法索
60.5%
加纳
58.0%
苏丹
56.6%
所罗门群岛
海地
55.8%
津巴布韦
55.6%
印度
55.4%
孟加拉
55.1%
博茨瓦纳
53.5%
南非
50.9%
尼日
49.6%
安哥拉
48.5%
刚果(民主共和国)
48.2%
刚果(共和国)
45.5%
乌干达
43.5%
埃斯瓦蒂尼
41.7%
尼日利亚
40.4%
东帝汶
39.9%
卢旺达
37.9%
坦桑尼亚
37.4%
肯尼亚
33.7%
赞比亚
27.9%
莫桑比克
27.5%
马拉维
22.5%
马达加斯加
15.9%
数据来源:HRMI 2024 rightstracker.org
工作
指标定义和数据来源
不身于绝对贫穷的人的人口百分比。贫困率是按2017年国际价格计算每天生活费不足3.65美元的人口比例。
世界银行PovcalNet
该指标用于什么评估标准?
低收入和中等收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出绝对贫困分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。