关于
研究方法
各个国家在确保人们能找到工作方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
韩国
100.0%
纳米比亚
墨西哥
哥伦比亚
96.0%
以色列
93.9%
哥斯达黎加
93.4%
加拿大
92.8%
美国
90.5%
新西兰
87.5%
冰岛
83.0%
瑞典
80.9%
俄罗斯
77.6%
台湾 (臺灣)
76.4%
爱沙尼亚
76.3%
芬兰
74.9%
波兰
73.5%
丹麦
71.3%
英国
70.1%
澳大利亚
69.0%
土耳其
68.6%
捷克共和国
68.0%
拉脱维亚
64.6%
克罗地亚
64.5%
匈牙利
64.4%
马耳他
62.8%
挪威
62.6%
罗马尼亚
62.0%
荷兰
60.3%
奥地利
60.1%
日本
59.3%
塞浦路斯
59.2%
立陶宛
葡萄牙
55.7%
西班牙
55.5%
德国
53.9%
爱尔兰
51.4%
保加利亚
47.4%
法国
46.4%
斯洛文尼亚
46.1%
卢森堡
42.9%
斯洛伐克
41.8%
瑞士
40.2%
比利时
37.2%
南非
29.2%
意大利
27.5%
希腊
18.6%
北马其顿
11.7%
数据来源:HRMI 2023 rightstracker.org
工作
指标定义和数据来源
除去长期失业者的失业率。长期失业率是指连续失业期超过12个月或更长时间的人数,占失业总人数的百分比。
经济合作与发展组织(OECD),失业数据
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出长期失业分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。