关于
研究方法
各个国家在确保人们有足够的钱过上体面的生活方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2021
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马里
100.0%
马绍尔群岛
越南
象牙海岸
西岸和加沙
萨摩亚群岛
瓦努阿图
汤加
密克罗尼西亚(联邦)
基里巴斯
危地马拉
印度
斐济
92.2%
冰岛
90.1%
匈牙利
87.6%
捷克共和国
86.3%
斯洛伐克
82.9%
芬兰
82.5%
丹麦
81.4%
斯洛文尼亚
80.5%
波兰
77.8%
比利时
77.2%
俄罗斯
75.2%
法国
75.0%
葡萄牙
73.8%
挪威
71.8%
荷兰
71.1%
英国
69.1%
希腊
68.6%
格鲁吉亚
67.7%
乌拉圭
66.2%
奥地利
65.8%
瑞典
65.3%
加拿大
64.5%
克罗地亚
62.9%
塞尔维亚
62.8%
瑞士
61.0%
台湾 (臺灣)
60.0%
新西兰
58.6%
德国
58.1%
埃及
57.1%
土耳其
57.0%
意大利
56.6%
澳大利亚
54.8%
立陶宛
爱尔兰
54.0%
墨西哥
53.1%
卢森堡
52.2%
西班牙
52.0%
保加利亚
51.4%
拉脱维亚
49.4%
罗马尼亚
49.2%
韩国
46.0%
日本
44.7%
智利
43.2%
爱沙尼亚
43.1%
美国
41.7%
巴拉圭
41.1%
巴西
40.9%
哥斯达黎加
36.5%
中国
36.3%
以色列
34.3%
哥伦比亚
30.4%
秘鲁
28.0%
巴拿马
26.4%
南非
7.3%
数据来源:HRMI 2024 rightstracker.org
工作
指标定义和数据来源
不身于相对贫穷的人的人口百分比。基于相等的可支配家庭收入概念并相对于中位数的50%,个人所属家庭的贫困状况指标。
卢森堡收入研究
经济合作与发展组织(OECD)
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出相对贫困分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。