关于
研究方法
各个国家在确保人们有足够的钱过上体面的生活方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马里
100.0%
越南
象牙海岸
西岸和加沙
危地马拉
印度
冰岛
90.2%
捷克共和国
90.1%
芬兰
87.9%
斯洛伐克
83.8%
斯洛文尼亚
82.6%
丹麦
81.7%
匈牙利
77.6%
俄罗斯
75.6%
法国
75.5%
比利时
75.0%
英国
74.9%
加拿大
74.6%
荷兰
73.3%
波兰
72.6%
瑞典
71.8%
葡萄牙
70.5%
挪威
69.9%
希腊
台湾 (臺灣)
67.9%
爱尔兰
66.7%
乌拉圭
66.6%
奥地利
64.8%
塞尔维亚
63.4%
瑞士
60.8%
埃及
60.6%
德国
60.3%
新西兰
59.4%
土耳其
56.9%
澳大利亚
55.4%
卢森堡
55.2%
格鲁吉亚
54.8%
墨西哥
54.3%
智利
54.2%
爱沙尼亚
51.9%
意大利
51.6%
西班牙
50.1%
立陶宛
49.2%
保加利亚
48.1%
罗马尼亚
47.5%
拉脱维亚
韩国
46.8%
日本
45.5%
巴拉圭
42.2%
以色列
39.5%
中国
37.4%
哥斯达黎加
37.2%
美国
36.5%
巴西
35.7%
哥伦比亚
31.6%
秘鲁
29.3%
巴拿马
28.3%
南非
9.0%
数据来源:HRMI 2023 rightstracker.org
工作
指标定义和数据来源
不身于相对贫穷的人的人口百分比。基于相等的可支配家庭收入概念并相对于中位数的50%,个人所属家庭的贫困状况指标。
卢森堡收入研究
经济合作与发展组织(OECD)
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出相对贫困分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。