关于
研究方法
人们有足够的营养食物吗?
这些分数衡量一个国家利用其资源来确保人们的食物权得到实现的程度。
使用中低收入评估标准
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2022
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
韩国 *
100.0%
荷兰 *
索马里
爱沙尼亚 *
波兰 *
汤加
比利时 *
智利 *
捷克共和国 *
拉脱维亚 *
德国 *
希腊 *
圣卢西亚
图瓦卢
台湾 (臺灣) *
冈比亚
特克斯和凯科斯群岛 *
99.3%
西岸和加沙
99.2%
萨摩亚群岛
巴拉圭
98.9%
葡萄牙 *
98.7%
摩尔多瓦
98.2%
白俄罗斯
98.0%
新加坡 *
北马其顿
基里巴斯
97.8%
澳大利亚 *
97.6%
利比里亚
97.4%
伊朗
97.1%
美国 *
96.7%
约旦
中国
96.6%
牙买加
96.4%
塞尔维亚
96.3%
格鲁吉亚
乌兹别克斯坦
96.1%
圣多美和普林西比
95.7%
立陶宛 *
95.2%
哈萨克斯坦
蒙古
95.1%
多米尼加共和国
94.9%
巴巴多斯 *
94.8%
黎巴嫩
94.4%
塔吉克斯坦
斐济
吉尔吉斯斯坦
日本 *
94.2%
土耳其
94.0%
保加利亚
93.9%
土库曼斯坦
巴林 *
93.5%
乌拉圭 *
93.1%
亚美尼亚
卡塔尔 *
93.0%
佛得角
巴西
92.9%
突尼斯
92.3%
苏里南
阿尔及利亚
91.7%
阿尔巴尼亚
91.6%
波斯尼亚和黑塞哥维那
91.5%
塞舌尔 *
91.3%
萨尔瓦多
90.9%
布基纳法索
90.3%
伊拉克
加纳
90.1%
玻利维亚
90.0%
黑山
89.9%
海地
89.5%
毛里求斯
秘鲁
圭亚那 *
89.3%
科威特 *
罗马尼亚 *
88.8%
科摩罗
88.4%
塞内加尔
88.3%
摩洛哥
88.2%
中非共和国
88.1%
马里
88.0%
特立尼达和多巴哥 *
87.9%
哥斯达黎加
多哥
87.7%
伯利兹
87.5%
阿根廷
87.3%
哥伦比亚
86.9%
乌克兰
86.8%
尼加拉瓜
86.3%
泰国
85.3%
乌干达
刚果(共和国)
85.1%
津巴布韦
84.6%
墨西哥
83.8%
加蓬
83.6%
瑙鲁 *
洪都拉斯
83.5%
肯尼亚
83.3%
乍得
82.9%
阿塞拜疆
吉布提
82.0%
斯里兰卡
81.9%
马尔代夫
81.8%
纳米比亚
81.7%
赤道几内亚
80.5%
马拉维
80.2%
莫桑比克
几内亚比绍
79.8%
象牙海岸
79.6%
塞拉利昂
79.5%
阿曼 *
78.3%
巴拿马 *
77.9%
越南
77.1%
毛里塔尼亚
77.0%
柬埔寨
76.2%
文莱 *
76.1%
所罗门群岛
阿富汗
76.0%
埃斯瓦蒂尼
75.5%
沙特阿拉伯 *
75.4%
缅甸
75.0%
叙利亚
74.7%
埃及
刚果(民主共和国)
卢旺达
73.5%
几内亚
72.7%
莱索托
72.2%
尼泊尔
72.1%
不丹
厄瓜多尔
南非
72.0%
马达加斯加
71.7%
喀麦隆
71.6%
博茨瓦纳
71.5%
瓦努阿图
69.6%
贝宁
69.4%
坦桑尼亚
69.2%
孟加拉
69.1%
布隆迪
67.9%
赞比亚
67.8%
埃塞俄比亚
67.2%
老挝
67.0%
菲律賓
64.8%
马来西亚
63.9%
马绍尔群岛
63.8%
苏丹
62.1%
印度
61.0%
印度尼西亚
60.6%
巴基斯坦
59.9%
尼日利亚
59.6%
尼日
52.5%
安哥拉
44.3%
东帝汶
43.4%
危地马拉
43.1%
巴布亚新几内亚
35.5%
利比亚
30.9%
数据来源:HRMI 2025 rightstracker.org
*高收入国家:对于这些国家,最好使用高收入评估标准。要更改表现基准或评估标准,请点击上方的“切换视图”
生活质量权
评估标准: '低收入和中等收入'
食物权(以健康成长)
评估标准: '高收入'
粮食安全权
该人权是如何定义的?
根据国际法,每个人都有免于饥饿的基本权利。人人有权享受“食物在数量和质量上都足以满足个人的饮食需要,无有害物质,并在某一文化中可以接受”(《经济,社会,文化权利国际公约》第十一条和《经济,社会,文化权利国际公约》第十二号一般性意见》)。
重要指标数据来源
儿童未发育不良
儿童(5岁以下)并未发育迟缓百分比(100-儿童营养不良患病率-年龄高度)
来源: 联合国儿童基金会-世界卫生组织-世界银行:儿童营养不良联合数据库
评估标准: 低收入和中等收入
粮食安全
根据全球粮食不安全经验参考量表,没有中度或严重粮食缺乏的人口百分比。
来源: 粮食及农业组织统计处
评估标准: 高收入
为什么HRMI使用这些指标来衡量这些权利?
对于每种经济和社会权利,HRMI使用的SERF指数方法选择了少量的高级“领头羊”指标来概述每个国家的人民的经历。该产生出来的分数可以随着时间的推移以及在不同国家之间跟踪和比较所产生的分数。 n n指标的选择还受到国际数据库中可供世界上足够多国家使用的数据的影响。
HRMI方法如何将上述指标转化为食物权衡量标准?
所有关于经济和社会权利的HRMI措施均利用各国政府收集的官方统计数据,并经国际组织协调后编制。对于每项指标,我们的方法是将观察到的该人权维度背景下的权利享受程度与其他国家在该人均收入水平上可以实现的权利享受程度进行比较。因此,HRMI的经济和社会权利指标显示了国家如何利用其可用资源来确保人们最大程度地享有这些权利。
当解读HRMI经济和社会权利指标时应当铭记三件事:
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。