关于
研究方法
各个国家在确保人们始终获得足够健康食品方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
瓦努阿图
100.0%
尼日
哈萨克斯坦
吉尔吉斯斯坦
印度尼西亚
中非共和国
越南
99.1%
瑞士
97.9%
英国
97.4%
日本
97.2%
奥地利
97.0%
俄罗斯
96.8%
德国
96.7%
希腊
95.2%
马耳他
卢森堡
95.1%
荷兰
阿塞拜疆
94.9%
比利时
韩国
94.8%
斯里兰卡
94.6%
捷克共和国
挪威
94.5%
法国
94.0%
瑞典
93.9%
意大利
亚美尼亚
93.6%
波兰
93.4%
斯洛伐克
丹麦
93.2%
斯洛文尼亚
92.7%
加拿大
基里巴斯
92.3%
冰岛
爱沙尼亚
92.2%
新加坡
92.0%
拉脱维亚
91.3%
西班牙
波斯尼亚和黑塞哥维那
91.0%
马尔代夫
90.4%
克罗地亚
89.9%
匈牙利
89.7%
立陶宛
89.5%
芬兰
89.1%
阿拉伯联合酋长国
88.6%
爱尔兰
88.4%
美国
88.3%
葡萄牙
黑山
88.2%
塞尔维亚
88.1%
罗马尼亚
86.9%
塞舌尔
86.1%
保加利亚
85.7%
哥斯达黎加
85.6%
马来西亚
85.4%
缅甸
85.3%
阿尔及利亚
85.0%
科威特
84.8%
萨摩亚群岛
汤加
84.7%
斐济
84.6%
澳大利亚
84.3%
南非
84.0%
智利
83.4%
刚果(民主共和国)
83.3%
巴哈马
83.2%
以色列
83.1%
乌兹别克斯坦
82.7%
新西兰
82.1%
北马其顿
80.7%
格林纳达
79.8%
乌克兰
79.7%
西岸和加沙
圣卢西亚
79.3%
摩尔多瓦
77.1%
乌拉圭
77.0%
蒙古
76.4%
巴拉圭
76.2%
巴基斯坦
75.6%
孟加拉
75.3%
埃及
74.6%
突尼斯
74.5%
墨西哥
73.9%
尼泊尔
73.3%
摩洛哥
72.2%
圣基茨和尼维斯
72.0%
马达加斯加
71.8%
老挝
71.7%
巴西
黎巴嫩
71.5%
毛里求斯
71.2%
佛得角
70.0%
加纳
69.6%
阿尔巴尼亚
69.5%
巴巴多斯
69.1%
布基纳法索
66.7%
圣文森特和格林纳丁斯
66.6%
安提瓜和巴布达
65.8%
泰国
65.2%
厄瓜多尔
63.6%
苏里南
63.1%
象牙海岸
61.7%
阿根廷
60.9%
莱索托
60.1%
格鲁吉亚
59.9%
塞内加尔
58.8%
伯利兹
58.6%
利比亚
58.5%
毛里塔尼亚
57.9%
冈比亚
57.7%
埃塞俄比亚
57.5%
菲律賓
56.7%
约旦
伊朗
55.5%
苏丹
54.4%
柬埔寨
54.0%
吉布提
53.9%
特立尼达和多巴哥
53.2%
萨尔瓦多
52.9%
洪都拉斯
52.4%
坦桑尼亚
51.7%
莫桑比克
50.0%
多哥
48.9%
圣多美和普林西比
48.3%
喀麦隆
47.9%
牙买加
47.7%
秘鲁
46.6%
索马里
46.1%
危地马拉
41.2%
尼日利亚
41.1%
博茨瓦纳
39.9%
纳米比亚
38.4%
阿富汗
36.2%
贝宁
31.8%
津巴布韦
30.3%
赞比亚
29.4%
乌干达
29.0%
几内亚比绍
28.5%
埃斯瓦蒂尼
27.4%
肯尼亚
26.7%
几内亚
25.6%
利比里亚
22.7%
马拉维
18.9%
安哥拉
14.7%
科摩罗
14.0%
海地
10.1%
塞拉利昂
5.3%
刚果(共和国)
0.4%
数据来源:HRMI 2023 rightstracker.org
食物
指标定义和数据来源
该指标衡量的是,在参考期内人口中,没有经历过中度或重度粮食不安全状况的人口百分比。粮食不安全的严重性(被认定为潜在特征)是根据粮食不安全经验量表全球参考量表来衡量的,该参考量表是粮农组织通过应用粮食不安全经验量表而建立的衡量标准。
粮食及农业组织统计处
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出粮食安全分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。