关于
研究方法
各个国家在确保5岁以下儿童有足够的营养食品以使其良好成长方面做得如何?
这些是国家表现良好的分数,而不是儿童的数量或百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2021
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
韩国
100.0%
爱沙尼亚
汤加
比利时
智利
拉脱维亚
德国
基里巴斯
图瓦卢
台湾 (臺灣)
圣卢西亚
99.7%
波兰
99.4%
葡萄牙
98.0%
牙买加
97.7%
萨摩亚群岛
97.4%
北马其顿
96.8%
美国
96.7%
中国
96.4%
伊朗
96.2%
乌兹别克斯坦
特克斯和凯科斯群岛
摩尔多瓦
95.7%
立陶宛
西岸和加沙
95.4%
巴拉圭
圣多美和普林西比
95.3%
冈比亚
格鲁吉亚
94.9%
塞尔维亚
斐济
94.1%
约旦
94.0%
黎巴嫩
93.5%
多米尼加共和国
92.8%
巴西
土库曼斯坦
92.7%
土耳其
92.4%
保加利亚
92.1%
突尼斯
92.0%
巴巴多斯
91.8%
乌拉圭
91.5%
黑山
波斯尼亚和黑塞哥维那
91.3%
吉尔吉斯斯坦
亚美尼亚
90.5%
蒙古
90.3%
苏里南
90.1%
圭亚那
90.0%
阿尔及利亚
89.9%
科威特
89.8%
塞舌尔
89.3%
哈萨克斯坦
哥斯达黎加
88.4%
阿根廷
阿尔巴尼亚
87.5%
塔吉克斯坦
87.3%
秘鲁
中非共和国
马里
86.7%
伊拉克
86.5%
特立尼达和多巴哥
86.4%
塞拉利昂
86.1%
塞内加尔
86.0%
萨尔瓦多
85.9%
多哥
85.4%
布基纳法索
摩洛哥
85.0%
哥伦比亚
84.8%
津巴布韦
83.6%
伯利兹
83.4%
尼加拉瓜
83.3%
加纳
83.2%
毛里塔尼亚
83.0%
利比里亚
82.8%
加蓬
82.6%
玻利维亚
82.4%
瑙鲁
墨西哥
82.3%
泰国
82.1%
乍得
81.0%
海地
80.6%
洪都拉斯
80.5%
阿曼
80.3%
乌干达
80.2%
几内亚比绍
79.6%
沙特阿拉伯
79.2%
斯里兰卡
79.1%
马尔代夫
78.4%
吉布提
柬埔寨
77.6%
阿塞拜疆
77.2%
刚果(共和国)
越南
76.6%
象牙海岸
74.0%
莫桑比克
73.3%
埃及
72.7%
南非
72.6%
布隆迪
纳米比亚
72.2%
刚果(民主共和国)
72.1%
所罗门群岛
71.7%
巴拿马
71.6%
马拉维
71.5%
厄瓜多尔
几内亚
70.6%
缅甸
69.6%
埃斯瓦蒂尼
69.1%
卢旺达
68.8%
喀麦隆
68.4%
瓦努阿图
67.6%
孟加拉
67.1%
科摩罗
66.6%
肯尼亚
66.2%
贝宁
65.2%
尼泊尔
64.1%
马达加斯加
63.6%
莱索托
63.5%
马来西亚
63.0%
尼日利亚
62.7%
马绍尔群岛
62.0%
埃塞俄比亚
61.7%
尼日
60.8%
印度尼西亚
60.5%
赞比亚
60.4%
阿富汗
60.2%
老挝
58.6%
菲律賓
坦桑尼亚
56.8%
印度
55.7%
赤道几内亚
53.8%
巴基斯坦
53.4%
苏丹
52.9%
安哥拉
51.8%
利比亚
42.9%
东帝汶
40.2%
危地马拉
39.6%
巴布亚新几内亚
35.0%
数据来源:HRMI 2024 rightstracker.org
食物
指标定义和数据来源
未发育迟缓的5岁以下儿童的百分比。发育迟缓的患病率,即在年龄在0至59个月的国际参考人群中,身高比中位数低两个标准差以上的5岁以下儿童的百分比。对于不超过两岁的儿童,身高是通过卧式长度测量的。对于较大的儿童,身高是通过站立时的身高来衡量的。
联合国儿童基金会-世界卫生组织-世界银行:儿童营养不良联合数据库
该指标用于什么评估标准?
低收入和中等收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出儿童未发育不良分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。