关于
研究方法
各个国家在确保儿童足够健康以至于能够在儿童早期生存方面做得如何?
这些是国家表现良好的分数,而不是儿童的数量或百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2021
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
黑山
100.0%
马拉维
白俄罗斯
瓦努阿图
所罗门群岛
布隆迪
圣多美和普林西比
刚果(民主共和国)
中非共和国
爱沙尼亚
99.9%
尼加拉瓜
99.8%
汤加
斯洛文尼亚
99.7%
日本
99.6%
特克斯和凯科斯群岛
北马其顿
99.5%
圣马力诺
波斯尼亚和黑塞哥维那
斯里兰卡
芬兰
99.4%
葡萄牙
西岸和加沙
意大利
佛得角
99.3%
莫桑比克
捷克共和国
西班牙
希腊
吉尔吉斯斯坦
99.2%
塞浦路斯
拉脱维亚
99.1%
塞尔维亚
韩国
阿富汗
瑞典
挪威
99.0%
冰岛
伯利兹
立陶宛
马尔代夫
乌克兰
黎巴嫩
洪都拉斯
98.9%
匈牙利
以色列
98.8%
安提瓜和巴布达
98.7%
中国
乌拉圭
98.6%
波兰
克罗地亚
俄罗斯
科索沃
98.5%
萨尔瓦多
乌兹别克斯坦
新加坡
98.4%
牙买加
萨摩亚群岛
澳大利亚
98.3%
卢旺达
德国
保加利亚
98.2%
阿根廷
泰国
密克罗尼西亚(联邦)
奥地利
英国
98.1%
阿尔巴尼亚
丹麦
法国
98.0%
智利
厄瓜多尔
格鲁吉亚
斯洛伐克
哥斯达黎加
比利时
97.9%
新西兰
荷兰
97.8%
亚美尼亚
97.7%
约旦
图瓦卢
97.6%
卢森堡
罗马尼亚
瑞士
加拿大
97.5%
柬埔寨
爱尔兰
97.4%
尼泊尔
马来西亚
巴巴多斯
乌干达
97.3%
台湾 (臺灣)
摩洛哥
97.2%
马耳他
97.0%
蒙古
96.9%
秘鲁
哥伦比亚
96.8%
伊朗
突尼斯
圣文森特和格林纳丁斯
96.7%
利比亚
96.6%
摩尔多瓦
96.5%
冈比亚
96.4%
沙特阿拉伯
96.3%
巴西
96.2%
土耳其
96.1%
巴林
96.0%
哈萨克斯坦
塔吉克斯坦
马达加斯加
95.9%
美国
95.8%
格林纳达
95.7%
津巴布韦
95.6%
墨西哥
卡塔尔
95.5%
阿拉伯联合酋长国
95.4%
埃塞俄比亚
基里巴斯
95.3%
孟加拉
危地马拉
越南
95.2%
埃及
阿曼
玻利维亚
95.1%
科威特
95.0%
苏里南
巴拉圭
帕劳
94.9%
伊拉克
菲律賓
94.8%
阿塞拜疆
94.6%
阿尔及利亚
94.5%
塞内加尔
94.3%
印度尼西亚
94.1%
坦桑尼亚
巴哈马
93.8%
塞舌尔
印度
毛里求斯
93.7%
圣基茨和尼维斯
特立尼达和多巴哥
93.4%
巴拿马
马绍尔群岛
利比里亚
93.1%
肯尼亚
圣卢西亚
92.7%
不丹
刚果(共和国)
92.6%
缅甸
92.3%
斐济
92.2%
文莱
91.9%
瑙鲁
91.7%
毛里塔尼亚
巴布亚新几内亚
科摩罗
91.3%
多哥
91.0%
加纳
90.3%
纳米比亚
90.0%
多米尼加
89.8%
老挝
89.6%
南非
海地
89.3%
几内亚比绍
89.1%
苏丹
88.7%
赞比亚
88.6%
东帝汶
圭亚那
88.3%
博茨瓦纳
88.0%
吉布提
87.6%
多米尼加共和国
87.1%
莱索托
87.0%
加蓬
86.7%
埃斯瓦蒂尼
85.7%
土库曼斯坦
85.5%
巴基斯坦
84.4%
布基纳法索
84.0%
喀麦隆
尼日
82.9%
安哥拉
82.0%
乍得
81.7%
象牙海岸
80.7%
塞拉利昂
80.3%
贝宁
80.1%
索马里
79.5%
马里
79.3%
几内亚
76.8%
赤道几内亚
72.0%
尼日利亚
69.5%
数据来源:HRMI 2024 rightstracker.org
健康
指标定义和数据来源
存活至5岁的(性别)儿童的百分比。总计:存活至5岁的儿童百分比为100减去(五岁以下儿童死亡率/ 10)。五岁以下儿童死亡率是指,在特定年份特定年龄的死亡率中,每千名新生婴儿在五岁之前死亡的概率。对于性别平等:存活至5岁的儿童百分比(性别)为100减去(五岁以下儿童的性别死亡率/ 10)。五岁以下儿童死亡率是指按性别划分的特定年龄死亡率中,新生儿(性别)婴儿在五岁之前死亡的概率(千分之千)。
联合国儿童死亡率估计机构间小组(UN IGME)
该指标用于什么评估标准?
高收入
低收入和中等收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出儿童5岁成活率分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。