关于
研究方法
各个国家在确保儿童足够健康以至于能够在儿童早期生存方面做得如何?
这些是国家表现良好的分数,而不是儿童的数量或百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
黑山
100.0%
马达加斯加
马拉维
白俄罗斯
瓦努阿图
所罗门群岛
布隆迪
圣多美和普林西比
刚果(民主共和国)
中非共和国
汤加
爱沙尼亚
99.9%
斯洛文尼亚
99.8%
波斯尼亚和黑塞哥维那
99.7%
冰岛
99.6%
圣马力诺
马尔代夫
99.5%
日本
佛得角
洪都拉斯
斯里兰卡
99.4%
芬兰
北马其顿
尼加拉瓜
吉尔吉斯斯坦
葡萄牙
塞浦路斯
99.3%
捷克共和国
意大利
黎巴嫩
伯利兹
塞尔维亚
99.2%
西班牙
希腊
乌克兰
99.1%
立陶宛
挪威
韩国
瑞典
西岸和加沙
99.0%
拉脱维亚
匈牙利
卢旺达
密克罗尼西亚(联邦)
克罗地亚
98.9%
莫桑比克
安提瓜和巴布达
以色列
98.8%
中国
乌兹别克斯坦
98.7%
萨尔瓦多
波兰
乌拉圭
98.6%
保加利亚
98.5%
新加坡
俄罗斯
萨摩亚群岛
98.4%
澳大利亚
格鲁吉亚
奥地利
98.3%
英国
阿尔巴尼亚
德国
牙买加
98.2%
丹麦
法国
智利
98.1%
泰国
比利时
98.0%
新西兰
哥斯达黎加
斯洛伐克
厄瓜多尔
97.9%
亚美尼亚
爱尔兰
97.8%
图瓦卢
荷兰
台湾 (臺灣)
秘鲁
97.7%
阿根廷
约旦
卢森堡
97.6%
加拿大
罗马尼亚
97.5%
瑞士
柬埔寨
97.3%
巴巴多斯
尼泊尔
摩洛哥
97.1%
利比亚
97.0%
哥伦比亚
乌干达
马来西亚
96.9%
马耳他
伊朗
96.8%
突尼斯
摩尔多瓦
尼日
基里巴斯
96.7%
蒙古
圣文森特和格林纳丁斯
96.6%
沙特阿拉伯
96.4%
哈萨克斯坦
96.2%
巴西
巴林
土耳其
96.1%
塔吉克斯坦
冈比亚
美国
95.9%
格林纳达
95.8%
墨西哥
95.6%
阿拉伯联合酋长国
95.3%
危地马拉
埃及
越南
95.2%
卡塔尔
埃塞俄比亚
95.1%
科威特
玻利维亚
95.0%
孟加拉
94.9%
津巴布韦
巴哈马
巴拉圭
94.8%
帕劳
塞内加尔
阿曼
苏里南
94.7%
菲律賓
伊拉克
94.6%
阿塞拜疆
94.5%
阿尔及利亚
94.4%
马绍尔群岛
94.3%
印度尼西亚
94.0%
巴拿马
塞舌尔
毛里求斯
阿富汗
93.7%
坦桑尼亚
93.6%
印度
93.5%
圣卢西亚
圣基茨和尼维斯
特立尼达和多巴哥
93.3%
瑙鲁
93.2%
利比里亚
92.9%
不丹
斐济
92.7%
刚果(共和国)
巴布亚新几内亚
92.2%
肯尼亚
91.9%
文莱
91.8%
东帝汶
91.4%
缅甸
90.8%
多哥
多米尼加
90.4%
加纳
90.3%
南非
90.1%
纳米比亚
89.7%
圭亚那
89.2%
老挝
海地
88.5%
几内亚比绍
埃斯瓦蒂尼
88.2%
苏丹
88.0%
赞比亚
87.7%
科摩罗
87.6%
多米尼加共和国
吉布提
87.2%
加蓬
85.9%
土库曼斯坦
85.0%
博茨瓦纳
索马里
84.7%
巴基斯坦
84.0%
布基纳法索
83.7%
喀麦隆
83.3%
毛里塔尼亚
82.0%
马里
81.5%
安哥拉
81.3%
莱索托
81.2%
象牙海岸
79.9%
乍得
贝宁
79.7%
塞拉利昂
79.6%
几内亚
78.0%
赤道几内亚
71.1%
尼日利亚
68.7%
数据来源:HRMI 2023 rightstracker.org
健康
指标定义和数据来源
存活至5岁的(性别)儿童的百分比。总计:存活至5岁的儿童百分比为100减去(五岁以下儿童死亡率/ 10)。五岁以下儿童死亡率是指,在特定年份特定年龄的死亡率中,每千名新生婴儿在五岁之前死亡的概率。对于性别平等:存活至5岁的儿童百分比(性别)为100减去(五岁以下儿童的性别死亡率/ 10)。五岁以下儿童死亡率是指按性别划分的特定年龄死亡率中,新生儿(性别)婴儿在五岁之前死亡的概率(千分之千)。
联合国儿童死亡率估计机构间小组(UN IGME)
该指标用于什么评估标准?
高收入
低收入和中等收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出儿童5岁成活率分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。