关于
研究方法
各国在确保家庭和社区安全管理卫生系统方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2021
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马拉维
100.0%
西岸和加沙
莱索托
缅甸
约旦
索马里
科威特
新加坡
吉尔吉斯斯坦
台湾 (臺灣)
刚果(民主共和国)
中非共和国
瑞士
99.8%
奥地利
99.6%
韩国
99.4%
智利
99.2%
日本
99.1%
波兰
99.0%
卡塔尔
98.7%
丹麦
98.5%
英国
98.0%
阿拉伯联合酋长国
突尼斯
97.9%
乌兹别克斯坦
97.5%
荷兰
97.0%
德国
96.4%
美国
以色列
95.4%
澳大利亚
95.3%
立陶宛
95.0%
瑞典
94.9%
香港
94.7%
希腊
94.4%
比利时
93.8%
葡萄牙
93.5%
津巴布韦
93.3%
卢森堡
92.4%
巴林
91.1%
尼泊尔
90.8%
爱沙尼亚
西班牙
90.4%
捷克共和国
89.4%
法国
89.1%
匈牙利
芬兰
89.0%
罗马尼亚
88.8%
马来西亚
88.4%
新西兰
88.3%
圣马力诺
88.1%
马耳他
87.4%
拉脱维亚
86.9%
冈比亚
85.7%
斯洛文尼亚
83.9%
斯洛伐克
乌克兰
82.8%
加拿大
82.7%
南非
81.2%
白俄罗斯
80.3%
菲律賓
79.9%
老挝
79.8%
克罗地亚
79.4%
摩洛哥
78.9%
沙特阿拉伯
78.6%
意大利
土耳其
78.3%
埃及
78.2%
阿塞拜疆
77.8%
洪都拉斯
77.7%
蒙古
77.1%
塞浦路斯
76.2%
基里巴斯
76.1%
保加利亚
75.8%
阿尔及利亚
74.3%
挪威
72.9%
中国
71.9%
爱尔兰
69.7%
印度
69.1%
伊拉克
65.7%
圣多美和普林西比
64.8%
萨摩亚群岛
64.7%
墨西哥
64.5%
秘鲁
63.8%
俄罗斯
62.9%
巴拉圭
62.3%
吉布提
62.2%
波斯尼亚和黑塞哥维那
61.6%
尼日
61.2%
阿尔巴尼亚
图瓦卢
塞拉利昂
坦桑尼亚
60.2%
澳门特别行政区 (澳門)
60.1%
不丹
59.6%
斐济
59.2%
黑山
59.1%
柬埔寨
58.9%
马达加斯加
57.1%
乍得
55.8%
巴西
55.6%
几内亚比绍
53.7%
越南
51.9%
厄瓜多尔
50.2%
肯尼亚
49.9%
尼日利亚
49.1%
阿根廷
48.6%
乌干达
48.5%
圭亚那
47.4%
多米尼加共和国
47.1%
汤加
46.0%
马里
45.1%
孟加拉
43.7%
特克斯和凯科斯群岛
36.4%
波多黎各
33.0%
黎巴嫩
29.5%
泰国
28.8%
苏里南
28.2%
塞尔维亚
27.4%
格鲁吉亚
27.3%
布基纳法索
26.9%
哥斯达黎加
26.8%
塞内加尔
26.4%
象牙海岸
25.7%
利比亚
25.5%
加纳
22.9%
哥伦比亚
20.6%
埃塞俄比亚
19.1%
多哥
16.7%
北马其顿
13.4%
亚美尼亚
12.2%
贝宁
5.3%
数据来源:HRMI 2024 rightstracker.org
住房
指标定义和数据来源
使用安全管理的卫生设施的人口百分比。安全管理的卫生设施的定义是使用改善的设施,这些设施不得与其他家庭共享,并且粪便被安全地就地处置或在场外运输和处理。改进的卫生设施是设计用于从人类接触卫生隔离排泄物的设施。
世卫组织儿童基金会联合监测项目(JMP)
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出安全管理的卫生设施分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。