关于
研究方法
各国在确保家庭和社区安全管理卫生系统方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马拉维
100.0%
西岸和加沙
莱索托
约旦
索马里
科威特
新加坡
尼日
吉尔吉斯斯坦
刚果(民主共和国)
中非共和国
韩国
99.9%
奥地利
99.6%
瑞士
99.5%
阿拉伯联合酋长国
99.0%
突尼斯
98.4%
英国
98.1%
美国
97.9%
荷兰
97.1%
德国
96.8%
西班牙
96.5%
意大利
96.1%
卡塔尔
95.9%
以色列
95.2%
缅甸
95.1%
希腊
94.9%
卢森堡
94.7%
立陶宛
94.6%
瑞典
94.3%
爱沙尼亚
93.9%
波兰
92.1%
马耳他
91.9%
丹麦
90.6%
巴林
90.5%
匈牙利
89.6%
尼泊尔
88.5%
冈比亚
88.3%
比利时
87.8%
葡萄牙
86.7%
基里巴斯
86.2%
捷克共和国
85.5%
罗马尼亚
85.4%
拉脱维亚
85.3%
香港
83.7%
斯洛伐克
乌克兰
83.5%
加拿大
芬兰
83.0%
智利
82.7%
新西兰
82.0%
冰岛
81.8%
日本
81.6%
土耳其
80.7%
津巴布韦
80.6%
老挝
80.5%
马来西亚
80.2%
白俄罗斯
79.6%
菲律賓
79.5%
埃及
79.3%
亚美尼亚
不丹
78.5%
法国
78.3%
塞浦路斯
77.3%
洪都拉斯
77.2%
中国
76.9%
保加利亚
76.2%
爱尔兰
75.6%
澳大利亚
72.2%
斯洛文尼亚
72.0%
克罗地亚
70.1%
玻利维亚
69.6%
巴拉圭
68.8%
萨摩亚群岛
68.4%
圣马力诺
66.2%
印度
65.6%
蒙古
65.3%
坦桑尼亚
64.1%
俄罗斯
63.0%
秘鲁
62.7%
澳门特别行政区 (澳門)
62.3%
墨西哥
62.2%
圣多美和普林西比
60.3%
塞拉利昂
60.2%
吉布提
59.3%
挪威
58.9%
沙特阿拉伯
58.4%
马里
58.2%
孟加拉
57.3%
巴西
55.2%
阿尔巴尼亚
54.6%
伊拉克
53.9%
阿根廷
马达加斯加
52.7%
摩洛哥
52.0%
厄瓜多尔
50.3%
黑山
49.3%
乍得
48.2%
尼日利亚
汤加
47.5%
塞内加尔
47.0%
波斯尼亚和黑塞哥维那
45.6%
几内亚比绍
43.2%
格鲁吉亚
39.0%
波多黎各
33.1%
哥斯达黎加
32.4%
泰国
28.5%
苏里南
28.1%
多哥
27.5%
利比亚
23.7%
阿塞拜疆
阿尔及利亚
21.1%
哥伦比亚
20.9%
加纳
20.3%
塞尔维亚
19.9%
黎巴嫩
18.5%
埃塞俄比亚
18.3%
北马其顿
13.5%
图瓦卢
10.3%
数据来源:HRMI 2023 rightstracker.org
住房
指标定义和数据来源
使用安全管理的卫生设施的人口百分比。安全管理的卫生设施的定义是使用改善的设施,这些设施不得与其他家庭共享,并且粪便被安全地就地处置或在场外运输和处理。改进的卫生设施是设计用于从人类接触卫生隔离排泄物的设施。
世卫组织儿童基金会联合监测项目(JMP)
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出安全管理的卫生设施分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。