关于
研究方法
各个国家在确保人们有足够的钱过上体面的生活方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马绍尔群岛
100.0%
马尔代夫
阿拉伯联合酋长国
西岸和加沙
瑞士
斯洛文尼亚
捷克共和国
基里巴斯
图瓦卢
冰岛
黎巴嫩
99.8%
白俄罗斯
法国
芬兰
乌克兰
比利时
99.7%
荷兰
爱尔兰
塔吉克斯坦
卢森堡
99.6%
葡萄牙
塞浦路斯
99.5%
约旦
摩尔多瓦
德国
俄罗斯
马来西亚
99.3%
波兰
99.2%
丹麦
挪威
哈萨克斯坦
99.1%
波斯尼亚和黑塞哥维那
马耳他
99.0%
斯洛伐克
泰国
瑞典
阿尔巴尼亚
韩国
98.9%
克罗地亚
英国
98.8%
加拿大
乌拉圭
98.5%
立陶宛
拉脱维亚
98.4%
澳大利亚
98.3%
匈牙利
98.2%
奥地利
汤加
爱沙尼亚
98.1%
日本
98.0%
以色列
97.8%
塞舌尔
97.7%
西班牙
97.5%
希腊
突尼斯
伊拉克
97.4%
智利
97.1%
毛里求斯
97.0%
美国
96.7%
萨摩亚群岛
96.3%
土耳其
95.9%
中国
95.8%
冈比亚
95.4%
阿尔及利亚
95.3%
保加利亚
意大利
科索沃
95.2%
阿根廷
94.6%
玻利维亚
94.5%
摩洛哥
94.4%
越南
94.2%
塞尔维亚
94.0%
缅甸
93.4%
巴拉圭
93.3%
尼加拉瓜
93.2%
巴西
93.0%
萨尔瓦多
巴拿马
92.8%
多米尼加共和国
92.4%
伊朗
91.9%
吉尔吉斯斯坦
91.8%
蒙古
91.6%
亚美尼亚
91.2%
罗马尼亚
91.1%
哥斯达黎加
90.7%
北马其顿
90.1%
黑山
加蓬
89.3%
不丹
89.1%
瑙鲁
86.2%
瓦努阿图
85.8%
佛得角
85.7%
墨西哥
85.4%
圣卢西亚
84.4%
尼泊尔
斐济
84.3%
厄瓜多尔
83.8%
斯里兰卡
82.8%
马里
82.7%
毛里塔尼亚
81.9%
菲律賓
81.3%
利比里亚
80.9%
秘鲁
79.8%
塞内加尔
79.4%
洪都拉斯
79.3%
科摩罗
78.6%
几内亚
78.4%
几内亚比绍
75.9%
埃及
75.3%
密克罗尼西亚(联邦)
75.1%
危地马拉
74.2%
哥伦比亚
73.6%
东帝汶
73.5%
格鲁吉亚
72.7%
印度尼西亚
72.5%
多哥
71.5%
乍得
71.1%
塞拉利昂
69.9%
老挝
68.2%
象牙海岸
67.3%
巴基斯坦
66.5%
圣多美和普林西比
66.1%
喀麦隆
66.0%
布基纳法索
65.9%
莱索托
65.1%
吉布提
64.6%
埃塞俄比亚
64.1%
纳米比亚
62.4%
布隆迪
62.3%
贝宁
62.0%
加纳
57.9%
印度
57.3%
苏丹
56.6%
所罗门群岛
海地
55.9%
津巴布韦
55.6%
孟加拉
55.1%
博茨瓦纳
53.5%
南非
50.9%
尼日
49.8%
刚果(民主共和国)
48.6%
安哥拉
48.5%
肯尼亚
47.4%
刚果(共和国)
45.6%
乌干达
43.5%
莫桑比克
43.1%
埃斯瓦蒂尼
41.7%
尼日利亚
40.4%
卢旺达
37.9%
坦桑尼亚
37.4%
索马里
30.1%
赞比亚
28.6%
马拉维
22.5%
马达加斯加
15.9%
数据来源:HRMI 2023 rightstracker.org
工作
指标定义和数据来源
不身于绝对贫穷的人的人口百分比。贫困率是按2017年国际价格计算每天生活费不足3.65美元的人口比例。
世界银行PovcalNet
该指标用于什么评估标准?
低收入和中等收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出绝对贫困分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。