关于
研究方法
各个国家在确保人们获得房屋用水方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马耳他
100.0%
香港
荷兰
英国
科威特
瑞士
澳门特别行政区 (澳門)
泰国
波多黎各
法国
汤加
比利时
新西兰
新加坡
挪威
德国
希腊
布隆迪
奥地利
圣马力诺
图瓦卢
匈牙利
冰岛
以色列
西班牙
99.9%
毛里求斯
99.8%
土库曼斯坦
99.7%
斯洛伐克
99.6%
智利
亚美尼亚
瑞典
百慕大群岛
塞浦路斯
99.5%
美国
99.4%
瑙鲁
99.3%
伯利兹
芬兰
99.2%
巴西
韩国
约旦
99.1%
卢森堡
99.0%
葡萄牙
哥斯达黎加
西岸和加沙
98.9%
库拉索
98.7%
文莱
特立尼达和多巴哥
98.3%
乌拉圭
98.2%
埃及
巴巴多斯
98.1%
索马里
98.0%
沙特阿拉伯
加拿大
97.9%
巴林
97.8%
保加利亚
97.6%
黑山
马尔代夫
97.2%
日本
圣基茨和尼维斯
97.1%
波兰
97.0%
格鲁吉亚
96.9%
越南
96.8%
斯洛文尼亚
96.7%
阿拉伯联合酋长国
96.6%
洪都拉斯
96.3%
阿根廷
96.2%
巴哈马
捷克共和国
95.9%
萨摩亚群岛
95.8%
意大利
哥伦比亚
95.6%
巴拉圭
95.5%
伊拉克
95.1%
苏里南
厄瓜多尔
95.0%
北马其顿
澳大利亚
94.5%
墨西哥
94.3%
圣卢西亚
93.8%
萨尔瓦多
佛得角
93.7%
拉脱维亚
93.6%
多米尼加共和国
93.4%
爱沙尼亚
92.9%
伊朗
92.8%
塞舌尔
白俄罗斯
92.6%
圣文森特和格林纳丁斯
92.5%
圭亚那
丹麦
爱尔兰
92.2%
阿鲁巴
92.1%
乌克兰
91.3%
中国
91.0%
塞尔维亚
90.8%
立陶宛
90.4%
巴拿马
马来西亚
90.3%
突尼斯
89.4%
帕劳
89.2%
卡塔尔
89.0%
波斯尼亚和黑塞哥维那
阿塞拜疆
88.9%
危地马拉
88.6%
土耳其
马绍尔群岛
台湾 (臺灣)
88.5%
玻利维亚
88.1%
不丹
88.0%
黎巴嫩
87.9%
格林纳达
87.8%
孟加拉
87.4%
圣马丁岛(荷兰部分)
86.9%
利比亚
86.6%
老挝
86.2%
塞内加尔
尼加拉瓜
85.9%
摩洛哥
特克斯和凯科斯群岛
85.2%
秘鲁
牙买加
84.8%
哈萨克斯坦
83.6%
基里巴斯
83.5%
阿曼
菲律賓
81.7%
东帝汶
80.7%
阿尔巴尼亚
80.0%
多米尼加
79.5%
博茨瓦纳
79.4%
尼泊尔
79.2%
吉尔吉斯斯坦
78.5%
开曼群岛
78.2%
科摩罗
阿尔及利亚
77.8%
巴基斯坦
77.7%
莫桑比克
76.1%
斯里兰卡
75.7%
南非
密克罗尼西亚(联邦)
73.1%
阿富汗
71.9%
摩尔多瓦
71.8%
罗马尼亚
71.3%
塔吉克斯坦
69.9%
斐济
69.5%
缅甸
69.3%
印度
69.2%
所罗门群岛
68.4%
加蓬
66.3%
安提瓜和巴布达
65.8%
冈比亚
65.6%
印度尼西亚
64.5%
俄罗斯
64.1%
瓦努阿图
63.1%
刚果(共和国)
62.9%
纳米比亚
62.6%
乌兹别克斯坦
60.6%
刚果(民主共和国)
60.5%
几内亚
54.5%
柬埔寨
54.2%
埃斯瓦蒂尼
51.6%
马里
吉布提
50.9%
象牙海岸
48.5%
坦桑尼亚
47.1%
毛里塔尼亚
46.2%
中非共和国
45.4%
津巴布韦
45.1%
加纳
44.6%
苏丹
44.5%
马达加斯加
44.3%
尼日
41.3%
安哥拉
41.2%
圣多美和普林西比
41.0%
喀麦隆
40.2%
莱索托
39.7%
几内亚比绍
38.2%
巴布亚新几内亚
37.7%
肯尼亚
36.6%
赞比亚
36.4%
马拉维
33.0%
尼日利亚
31.9%
贝宁
29.8%
利比里亚
28.9%
布基纳法索
28.5%
多哥
28.2%
埃塞俄比亚
28.1%
塞拉利昂
27.5%
蒙古
27.3%
乌干达
23.0%
卢旺达
17.5%
乍得
16.0%
海地
9.7%
赤道几内亚
8.2%
数据来源:HRMI 2023 rightstracker.org
住房
指标定义和数据来源
可从场所中获得改善的水源获得饮用水的人口百分比。必要时,必须有水可用,并且无污染。
世卫组织儿童基金会联合监测项目(JMP)
该指标用于什么评估标准?
低收入和中等收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出处所用水分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。