关于
研究方法
国家在确保人们的健康足以享有长寿方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马耳他
100.0%
马尔代夫
香港
澳门特别行政区 (澳門)
布隆迪
瑞士
99.7%
意大利
99.0%
日本
瑞典
新加坡
98.7%
挪威
98.6%
韩国
98.5%
西班牙
98.1%
尼日
98.0%
以色列
塞浦路斯
97.9%
刚果(民主共和国)
97.7%
马达加斯加
97.6%
卡塔尔
巴林
97.5%
黎巴嫩
荷兰
波斯尼亚和黑塞哥维那
97.4%
科索沃
97.3%
冰岛
97.1%
西岸和加沙
96.9%
澳大利亚
96.8%
丹麦
96.5%
希腊
96.4%
奥地利
96.3%
斯洛文尼亚
阿尔巴尼亚
96.1%
卢森堡
基里巴斯
96.0%
约旦
中国
爱尔兰
95.9%
安提瓜和巴布达
95.7%
科威特
北马其顿
阿拉伯联合酋长国
95.5%
所罗门群岛
新西兰
哥斯达黎加
95.3%
克罗地亚
95.2%
突尼斯
比利时
95.0%
加拿大
葡萄牙
94.8%
阿尔及利亚
摩洛哥
芬兰
德国
94.2%
瓦努阿图
93.9%
法国
93.8%
英国
智利
93.7%
巴巴多斯
93.1%
塞尔维亚
92.8%
斯里兰卡
佛得角
92.7%
捷克共和国
92.6%
越南
92.4%
黑山
特克斯和凯科斯群岛
库拉索
92.3%
孟加拉
92.1%
阿曼
91.9%
密克罗尼西亚(联邦)
91.7%
土耳其
91.3%
菲律賓
萨摩亚群岛
91.2%
伊朗
91.0%
阿鲁巴
格林纳达
90.9%
乌拉圭
90.6%
哥伦比亚
90.2%
洪都拉斯
90.0%
莫桑比克
泰国
89.9%
台湾 (臺灣)
塞拉利昂
89.7%
不丹
阿根廷
89.6%
塞内加尔
89.5%
尼泊尔
圣卢西亚
89.4%
斯洛伐克
马来西亚
89.3%
柬埔寨
89.2%
塔吉克斯坦
88.5%
卢旺达
88.3%
爱沙尼亚
尼加拉瓜
88.2%
秘鲁
埃塞俄比亚
88.1%
东帝汶
沙特阿拉伯
88.0%
埃及
87.9%
巴西
87.8%
罗马尼亚
波兰
利比里亚
87.6%
巴拿马
87.5%
索马里
87.4%
坦桑尼亚
86.6%
巴基斯坦
格鲁吉亚
86.5%
牙买加
86.3%
保加利亚
86.2%
印度
老挝
86.1%
乌兹别克斯坦
85.9%
多米尼加共和国
85.8%
巴拉圭
85.7%
匈牙利
85.6%
厄瓜多尔
利比亚
85.3%
波多黎各
85.1%
圣文森特和格林纳丁斯
84.9%
吉尔吉斯斯坦
84.7%
伊拉克
84.4%
亚美尼亚
毛里求斯
苏丹
84.1%
白俄罗斯
84.0%
蒙古
83.9%
伯利兹
83.3%
缅甸
土库曼斯坦
83.1%
特立尼达和多巴哥
83.0%
科摩罗
82.9%
阿富汗
汤加
苏里南
危地马拉
海地
82.8%
美国
82.6%
巴布亚新几内亚
82.2%
毛里塔尼亚
82.0%
冈比亚
摩尔多瓦
81.9%
印度尼西亚
81.5%
塞舌尔
81.4%
多哥
81.2%
立陶宛
81.0%
拉脱维亚
80.8%
布基纳法索
80.7%
中非共和国
80.6%
马拉维
80.3%
文莱
80.1%
萨尔瓦多
79.8%
乌克兰
79.6%
圣多美和普林西比
79.3%
斐济
79.2%
马里
78.3%
几内亚
77.9%
几内亚比绍
77.1%
乌干达
76.5%
贝宁
76.4%
加纳
76.3%
加蓬
76.0%
巴哈马
75.9%
墨西哥
75.8%
吉布提
75.1%
阿塞拜疆
74.8%
赞比亚
74.6%
刚果(共和国)
74.5%
哈萨克斯坦
74.0%
圭亚那
73.7%
玻利维亚
73.5%
博茨瓦纳
73.1%
安哥拉
喀麦隆
70.7%
俄罗斯
69.9%
乍得
68.6%
图瓦卢
68.5%
赤道几内亚
68.1%
津巴布韦
67.8%
南非
64.8%
肯尼亚
62.4%
象牙海岸
62.0%
纳米比亚
60.6%
尼日利亚
58.6%
埃斯瓦蒂尼
53.1%
瑙鲁
51.2%
莱索托
50.5%
数据来源:HRMI 2023 rightstracker.org
健康
指标定义和数据来源
15岁的人能够生存到60岁生日的百分比概率。
联合国开发计划署和马克斯·普朗克研究所人类死亡率数据库
该指标用于什么评估标准?
低收入和中等收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出存活率分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。