Ilhas Salomão
Até que ponto as Ilhas Salomão respeitam os direitos humanos dos indivíduos?
Utilizar os separadores seguintes para explorar as pontuações.
Ilhas Salomão em resumo
Qualidade de Vida
Direitos Económicos e Sociais
(2022)
Resumo da pontuação
67,8%
Como se compara o que as Ilhas Salomão estão a fazer em relação ao que é possível em seu nível de renda?
Direito à
0
% utilizando os rendimentos ajustados alcançados como referência
Pontuação da HRMI
100%
Muito mau
Mau
Razoável
Bom
Integridade Física
Direitos Civis e Políticos
(2021)
Resumo da pontuação
8,9
Em que medida está o governo das Ilhas Salomão a respeitar cada direito?
Direito à liberdade de
0
Pontuação
10
Muito mau
Mau
Razoável
Bom
Empoderamento
Direitos Civis e Políticos
(2021)
Resumo da pontuação
4,5
Em que medida está o governo das Ilhas Salomão a respeitar cada direito?
Direito à
0
Pontuação
10
Muito mau
Mau
Razoável
Bom
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Qualidade de Vida
As Ilhas Salomão pontuam 67,8% dos direitos de Qualidade de Vida quando comparado em relação ao valor de referência Rendimentos ajustados.
Em comparação com os outros países da Pacífico, as Ilhas Salomão estáo abaixo da média no direitos de qualidade de vida(esta comparação é calculada com o uso da referência "Rendimentos ajustados").
Para alterar a referência de desempenho ou o padrão de avaliação, clique em 'Alterar visualização' acima
Integridade Física
A pontuação de 8,9 em 10 das Ilhas Salomão em Integridade Física sugere queque enquanto a maioria das pessoas esteja a salvo de abusos do governo, algumas podem ter sofrido um ou mais dos seguintes itens: prisão arbitrária, tortura e maus-tratos, desaparecimento forçado, execução sumária ou extrajudicial.
Em comparação com os outros países da Pacífico, as Ilhas Salomão estáo acima da média quanto ao direito de integridade física.
Empoderamento
A pontuação de 4,5 em 10 das Ilhas Salomão em Empoderamento sugere que muitas pessoas não usufruem das suas liberdades civis e políticas (liberdade de expressão, reunião e associação e direitos democráticos).
Em comparação com os outros países da Pacífico, as Ilhas Salomão estáo abaixo da média quanto aos direitos de empoderamento.
Resumo - Qualidade de Vida
(2022)
Como se compara o que as Ilhas Salomão estão a fazer em relação ao que é possível em seu nível de renda?
Resumo da pontuação
0
% utilizando os rendimentos ajustados alcançados como referência
Pontuação da HRMI
100%
Direito à
Muito mau
Mau
Razoável
Bom
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Os direitos de Qualidade de Vida (ou 'direitos econômicos e sociais') incluem o direito à alimentação, saúde, educação, habitação e trabalho. A HRMI atribui duas pontuações, medindo em relação a dois valores de referência diferentes.
As Ilhas Salomão pontuam 67,8% dos direitos de Qualidade de Vida quando comparado em relação ao valor de referência Rendimentos ajustados. Esta pontuação tem em conta os recursos das Ilhas Salomão e a forma como estes são utilizados para garantir que os direitos Qualidade de Vida dos seus cidadãos sejam cumpridos.
Esta pontuação diz-nos que, com os recursos disponíveis, as Ilhas Salomão estão somente a fazer 67,8% do que é atualmente possível. Uma vez que qualquer valor inferior a 100% é indicador de que um país não está a cumprir o seu dever atual nos termos do direito internacional dos direitos humanos, a nossa conclusão é que as Ilhas Salomão têm um caminho bastante longo a percorrer para cumprir o seu dever quanto aos direitos econômicos e sociais.
Quando avaliado em comparação com a referência {benchmarkBest}, comparando as Ilhas Salomão e os países com melhor desempenho do mundo, a pontuação das Ilhas Salomão é de 52,4%, o que indica que têm um caminho bastante longo a percorrer para cumprir Melhor a nível mundial padrões para assegurar que todos os indivíduos têm acesso adequado a alimentação, educação, saúde, habitação e trabalho.
Em comparação com os outros países da Pacífico, as Ilhas Salomão estáo abaixo da média no direitos de qualidade de vida(esta comparação é calculada com o uso da referência "Rendimentos ajustados").
Para alterar a referência de desempenho ou o padrão de avaliação, clique em 'Alterar visualização' acima
Qualidade de vida - detalhes completos
Qual o desempenho das Ilhas Salomão para o indicador que usamos para
?Direito à
0
% utilizando os rendimentos ajustados alcançados como referência
Pontuação da HRMI
100%
Direito à
Muito mau
Mau
Razoável
Bom
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Por sexo
Qual o desempenho das Ilhas Salomão por sexo para
?Por sexo
0
% utilizando os rendimentos ajustados alcançados como referência
Pontuação da HRMI
100%
Muito mau
Mau
Razoável
Bom
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Ao longo do tempo
Qual o desempenho das Ilhas Salomão ao longo do tempo para
?Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
(2021)
Que pessoas em as Ilhas Salomão foram identificadas por especialistas em direitos humanos como estando em particular risco de verem o seu
violado?Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pedimos desculpa. Esta informação não está disponível no seu idioma
When asked to provide more context about who was particularly unlikely to enjoy their right to education in 2024, our respondents mentioned all of the following:
- People facing economic hardship
Resumo - Integridade Física
(2021)
Em que medida está o governo das Ilhas Salomão a respeitar cada direito?
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Direito à liberdade de
Muito mau
Mau
Razoável
Bom
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
A pontuação de 8,9 em 10 das Ilhas Salomão em Integridade Física sugere queque enquanto a maioria das pessoas esteja a salvo de abusos do governo, algumas podem ter sofrido um ou mais dos seguintes itens: prisão arbitrária, tortura e maus-tratos, desaparecimento forçado, execução sumária ou extrajudicial.
Em comparação com os outros países da Pacífico, as Ilhas Salomão estáo acima da média quanto ao direito de integridade física.
Ao longo do tempo
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
(2021)
Que pessoas em as Ilhas Salomão foram identificadas por especialistas em direitos humanos como estando em particular risco de verem o seu
violado?Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pedimos desculpa. Esta informação não está disponível no seu idioma
When asked to provide more context about who was especially vulnerable to arbitrary or political arrest and detention by government agents in 2024, our respondents mentioned all of the following:
- People are at risk of trafficking, both citizens and foreigners, due to the Solomon Islands being a port for human trafficking
- People who politically oppose the government
Resumo - Empoderamento
(2021)
Em que medida está o governo das Ilhas Salomão a respeitar cada direito?
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Direito à
Muito mau
Mau
Razoável
Bom
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
A pontuação de 4,5 em 10 das Ilhas Salomão em Empoderamento sugere que muitas pessoas não usufruem das suas liberdades civis e políticas (liberdade de expressão, reunião e associação e direitos democráticos).
Em comparação com os outros países da Pacífico, as Ilhas Salomão estáo abaixo da média quanto aos direitos de empoderamento.
Ao longo do tempo
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
(2021)
Que pessoas em as Ilhas Salomão foram identificadas por especialistas em direitos humanos como estando em particular risco de verem o seu
violado?Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pedimos desculpa. Esta informação não está disponível no seu idioma
When asked to provide more context about who was especially vulnerable to restrictions on their rights to assembly and association by the government or its agents in 2024, our respondents mentioned all of the following:
- People participating in the Malaita forum
- People with criminal backgrounds and people associated with them
Quais são as pessoas que estão mais em risco?
Pedimos aos especialistas em direitos humanos que nos dissessem quais as pessoas com maior risco de terem este direito violado. As imagems abaixo mostram suas respostas.
Destacar
nas nuvens de palavras abaixo.Qualidade de Vida
Pessoas em risco
Direito à educação
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
Direito à alimentação
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
Direito à saúde
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
Direito à moradia
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
Direito ào trabalho
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Integridade Física
Pessoas em risco
Direito à ser livre de prisão arbitrária
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
Direito à não ser submetido ao desaparecimento forçado
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
Direito à não ser condenado a pena de morte
Os peritos inquiridos não selecionaram nenhum grupo de pessoas para este direito.
Pessoas em risco
Direito à não ser submetido a execução extrajudicial
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
Direito à não ser ser submetido a tortura ou maus-tratos
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Empoderamento
Pessoas em risco
Direito de reunião e associação
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
Direito à liberdade de opinião e expressão
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pessoas em risco
Direito à participar do governo
(2021)
Interpretação: Texto maior = mais especialistas em direitos humanos identificaram este grupo como estando em risco.
Fonte: HRMI 2025 rightstracker.org/pt
Pedimos desculpa. Esta informação não está disponível no seu idioma
Neste separador, poderá encontrar dados sobre cinco temas, recolhidos apenas nos países do Pacífico.
Ir para:
Crise climática
(2024)
A que nível é que a crise climática piorou as condições dos direitos humanos as Ilhas Salomão?
5,3
De modo algum (1)
Ligeiramente (2)
Pouco (3)
Moderadamente (4)
Muito (5)
Extremamente (6)
When asked to provide more context about how the climate crisis has worsened rights conditions in 2024, respondents mentioned the following:
- The climate crisis threatens food security, which in turn limits the capacity for traditional governance
- The climate crisis is eroding the coastline where the majority of the population lives
- Extreme weather is increasingly common, such as heavy rainfall, flooding, landslides, and hurricanes
- Extreme flooding is leading to water contamination and crop failure, which impacts people’s rights to water, health, and food
Soberania indígena
(2024)
Até que ponto é que as comunidades Indígenas e/ou nativas as Ilhas Salomão são capazes de exercer autodeterminação?
3,8
De modo algum (1)
Ligeiramente (2)
Pouco (3)
Moderadamente (4)
Grandemente (5)
Completamente (6)
When asked to provide more context about Indigenous self-determination in 2024, respondents mentioned the following:
- Indigenous self-determination is protected by the Constitution, however this is not always the case in practice
- Indigenous communities do not have full control over decision-making processes
- Traditional community structures govern daily life and conflict-resolution methods
- The climate crisis threatens food security, which in turn limits the capacity for traditional governance
- The majority of land is owned by Indigenous people, but the government controls resource extraction such as mining and logging
Terras indígenas
(2024)
Até que ponto é que as comunidades Indígenas e/ou nativas as Ilhas Salomão possuem e desfrutam das suas terras tradicionais?
4,8
De modo algum (1)
Ligeiramente (2)
Pouco (3)
Moderadamente (4)
Grandemente (5)
Completamente (6)
When asked to provide more context about Indigenous land rights in 2024, respondents mentioned the following:
- The majority of land is owned by tribes or families who have full control over their land
- The majority of land is owned by Indigenous people, but the government controls resource extraction such as mining and logging
- Resource extraction projects pose a threat to Indigenous sovereignty and land rights
Direitos culturais
(2024)
Até que ponto é que as pessoas as Ilhas Salomão desfrutam dos seus direitos culturais?
5,3
De modo algum (1)
Ligeiramente (2)
Pouco (3)
Moderadamente (4)
Grandemente (5)
Completamente (6)
When asked to provide more context about the extent to which communities can practise their cultural rights in 2024, respondents mentioned the following:
- Cultural rights are protected by the Constitution and are exercised to a high degree
- There is a high variety of languages and cultures in the Solomon Islands
- The commercialisation of culture and tradition impacts the protection and survival of cultural knowledge
- Formal education is in English
Violência
(2024)
Até que ponto as pessoas em as Ilhas Salomão se encontram livres de violência na comunidade?
Violência contra
0
Pontuação
10
Menos seguro
Mais seguro
Violência contra crianças
When asked to provide more context about violence against children in 2024, respondents mentioned the following:
- Children are unlikely to speak out about violence due to fear of retaliation
- Alcohol, unemployment, and high levels of poverty increase the risk of violence against children, especially due to rising inflation in urban areas
Violência contra pessoas com deficiência
When asked to provide more context about violence against people with disabilities in 2024, respondents mentioned the following:
- People with disabilities face social stigma and difficulties accessing public spaces
- There is a significant lack of infrastructure for people with disabilities, including education, facilities, and accessibility
- Women and girls with disabilities are extremely likely to face violence, including physical and sexual abuse
Violência contra MVPFAFF+/LGBTQIA+
When asked to provide more context about violence against MVPFAFF+ and LGBTQIA+ people in 2024, respondents mentioned the following:
- MVPFAFF+/LGBTQIA+ people are not able to freely express their identities or orientations in public, due to stigma
- There has been some improvement in the acceptance of MVPFAFF+/LGBTQIA+ people in society
Violência contra mulheres e meninas
When asked to provide more context about violence against women in 2024, respondents mentioned the following:
- Violence against women and girls is commonplace in the Solomon Islands
- Violence against women and girls includes intimate partner violence, family, sexual, and physical violence
- Alcohol plays a significant role in the likelihood of women and girls experiencing violence
- There has been some improvement in the acceptance of women and girls speaking out about violence
Behind the numbers
Pedimos desculpa. Algumas das informações desta página não estão disponíveis em seu idioma.
Quality of Life
Under the International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights, which China has signed, all countries agree to devote their maximum available resources to making things progressively better for their people in these areas.
HRMI has calculated what China could be achieving at its current level of income. The scores are given as a percentage of that realistic potential achievement. China’s best score is for the right to work, where its score of 100% means it is doing as well as it possibly can, given its current level of income. To further improve, and make sure more people in China are fully enjoying their right to work, China would need to increase its income.
China also has good scores for the right to health (97.9%), the right to food (96.6%) and the right to housing (94.6%). For these rights, China is doing nearly as well as it possibly can, given its level of income. China could still afford to make some gains now, but then would need to increase its income to make further improvements.
Of the quality of life rights we measure, China needs to improve the most in the right to quality education, where it scores 66.6%, which falls in the ‘very bad’ range. Among 17 East Asian countries, this score puts China in the bottom half for quality education, just below Mongolia and Myanmar, and just above Malaysia and Thailand.
Right to Quality Education in East and Southeast Asia
Pontuação
0
% utilizando os rendimentos ajustados alcançados como referência
Pontuação da HRMI
100%
We further break the right to housing down into scores for the right to sanitation and the right to water.
With a GDP per capita of US$12,614 we calculate that China has the resources to ensure all of its people have running water and toilets in their homes.
However, China’s right to sanitation score of 92.7% shows that many people are missing out, even though China could afford to do better. If China efficiently used its available resources, it could achieve a score of 100%, which would mean that 58 million additional people living in China would gain access to basic sanitation in their homes.
If China improved its performance for the right to water from 96.5% to 100%, 38 million more people would have water on their premises.
The good news is that China’s scores for the right to housing have been steadily improving since 2001, when the nation scored 69.8%. The progress from 2021 to 2022 suggests that around 21 million people gained access to basic sanitation over that period, and around 12 million people gained access to water in their homes. China’s scores on the right to water is higher than that for basic sanitation—96.5% versus 92.7%— but the gains in its score for the right to sanitation over the past five years have been more marked—9.1 versus 4.6 percentage points.
When it comes to the right to food, if China lifted its score from 96.6% to 100%, around 1.4 million more children under five years old would have enough nutritious food to grow well – that would mean all children in China under five would have enough nutritious food to grow well. This is an achievable goal.
With a current score of 96.6%, China has improved in respecting people’s right to food over the last 20 years, with its score increasing markedly from 84.6% in 2000.
On the right to work, China has made dramatic progress in eliminating absolute poverty. Its score on ensuring people enjoy at least a subsistence income (that is, income above the absolute poverty line of $3.65 per day, measured in 2017 PPP$), has risen from 42.5% in 2002 to 100% in 2021, effectively eliminating absolute poverty.
The bigger challenge China currently faces, however, is eliminating relative poverty. That is, ensuring people enjoy at least half the median income and so can enjoy a decent life. China’s score on a fair (relative) income stood at only 37.6% in 2018 (the most recent year with data).Projecting the relative poverty rate forward to 2022, this means that while 1,115 million people have enough money to enjoy decent lives, 210 million are unnecessarily denied this right.
China comes in second in the world in ensuring people’s right to health is fulfilled, with a score of 98.2%, when using the low and middle income assessment standard. When using the high- income assessment standard and the income adjusted benchmark, China still comes in 11th in the world. Among the four rights for which China has complete data using the low and middle income assessment standard, this is the right where China is most constrained by resources. An increase in income will be necessary to make significant further improvements.
As to where gains are most needed, for the right to health, expert respondents noted inequities in access to healthcare, including regional differences, and differences in access according to wealth and political influence.
At its current income level, China should already be able to do as well as any country in the world in meeting the rights to food, housing, and work as assessed by the low and middle income standard.
People at risk
While China has room for improvement in all the rights we measure, a further consideration is inequity. There are several groups of people who experts identified as being at higher risk of missing out. These include:
- People with lower social or economic status, including farmers and people in rural areas,remote,mountainous or underdeveloped areas
- Human rights advocates, protesters, activists, and anyone who criticises the government; and their family members
- People from ethnic minorities
- People in Xinjiang, especially Uyghurs
- People in Tibet
- Disabled people
- Older people
- People in prison
- People from religious minorities
- People who are stateless or are not in the household registration system
See thepeople at risk tabon the Rights Tracker for the full lists. The data also show a strong connection between political activity, especially criticism of the government, and lack of enjoyment of economic and social rights.
Room for improvement
China has made outstanding progress in ensuring all people enjoy at least a subsistence income. However, all of China’s other Quality of Life scores show that China could still make significant improvements to its people’s lives, even without more resources.
If China were using its resources more efficiently to ensure its people’s wellbeing, it could achieve 100% for all the rights we measure. Yet, while its best score reaches that gold — 100% on right to a subsistence income — its worst score using the low and middle income country assessment standard — 66.6% on the right to quality education — is far from that level.
If China better upheld its rights obligations, and achieved a full 100% score on all the rights we measure, we would see millions more Chinese people living lives of dignity, even without income growth. For example, if China reached 100% we would see the following number of extra people benefitting:
-
If China were to operate at its full potential given its current resources, we would expect an additional 1.37 million children under five to grow well and not be stunted.
-
If China were operating at best practice, each year we would expect an extra 30,000 newborn babies to survive until their fifth birthday.
-
If China were to operate at its full potential given its current resources, we would expect an additional 99,000 newborns to be born at a healthy birth weight.
-
If China were reaching its full potential, given its income constraints, an extra 447,000 15-year-olds could eventually reach the age of 60.
-
If China used its resources efficiently, an additional 58 million people could have a toilet at home, and an extra 38 million people could have access to water in their homes.
-
If China were operating at its full potential given its current resources, it could lift 210 million people out of relative poverty.
Pedimos desculpa. Algumas das informações desta página não estão disponíveis em seu idioma.
Safety from the State
China scores 2.3 out of 10 for our overall Safety from the State category, telling us that a great many people are at risk of arbitrary or political arrest or detention, torture and ill-treatment, forced disappearance, execution, or extrajudicial killing. This is one of the lowest scores in our sample of 37 countries.
China’s worst score in this category is 1.0 out of 10 for freedom from the death penalty, the lowest score among all the countries we measure.
The human rights experts we surveyed said that people protesting against or criticising the government, and people from ethnic and religious minorities, were at extra risk of being executed.
Respondents overwhelmingly agreed that human rights advocates, protesters, journalists, and people who criticised the Chinese Commumist Party were at particular risk of a wide range of rights violations, especially arbitrary arrest and detention, forced disappearance, and torture and ill-treatment. Respondents particularly noted risks to political dissidents, detainees, and people supporting democracy.
Detainees, human rights defenders, and people who protest or engage in non-violent political activity were at extra risk for all five Safety from the State rights.
Other vulnerable groups include:
- Detainees and those accused of crimes, especially people suspected of terrorism
- Anyone criticising the government
- Journalists
- People in Tibet, Xinjiang and Hong Kong
- Muslims, Christians, and people following other religions such as Falun Gong
Among other East and Southeast Asian countries and territories where we measure these rights, China has the lowest scores for all five Safety from the State rights.
Right to Freedom from Arbitrary Arrest and Detention in East and Southeast Asia
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Right to Freedom from Forced Disappearance in East and Southeast Asia
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Right to Freedom from Death Penalty in East and Southeast Asia
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Right to Freedom from Extrajudicial Execution in East and Southeast Asia
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Right to Freedom from Torture and Ill-treatment in East and Southeast Asia
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Pedimos desculpa. Algumas das informações desta página não estão disponíveis em seu idioma.
Empowerment
The Chinese government limits civil liberties and political freedom, with China scoring a very low 1.9 out of 10 in empowerment rights. This is one of the lowest scores in our sample of 37 countries.
For the rights to assembly and association, opinion and expression, participation in government, and freedom of religion and belief all of China’s scores fall into the ‘very bad’ range. For all four rights, the human rights experts we surveyed agreed overwhelmingly that ‘all people’ were at risk of violations of these rights.
When it comes to the right to assembly and association, China scores 2.1 out of 10, and human rights experts identified a wide range of people not enjoying their rights, including human rights advocates, protesters, and people criticising or opposing the government, as well as those from ethnic and religious minorities.
China’s score for the right to opinion and expression is a very low 2.4 out of 10, with no improvement over the four years we have measured this right. Respondents noted that online expression is also restricted.
China also scores in the ‘very bad’ range for the right to participate in government, with a score of 2.2 out of 10. Respondents noted that pro-democracy supporters, including those in the New Citizens' Movement, the China Democracy Party, and independent candidates were not free to participate in goverment.
For the right to freedom of religion and belief, China scored 2.5. Respondents noted that the government restricts all religious practices, and is particularly repressive towards people following unregistered minority religions such as Christians, Uyghur Muslims, Falun Gong members, and people who attend house churches.
Groups that are particularly vulnerable to empowerment rights violations include:
- Human rights advocates, protesters, and anyone who criticises the government;and their families, including children
- Pro-democracy supporters
- Journalists
- People from ethnic and religious minorities
- Detainees and those accused of crimes
- Women's rights and labour rights activists
Right to Assembly and Association in East and Southeast Asia
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Right to Opinion and Expression in East and Southeast Asia
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Right to Participate in Government in East and Southeast Asia
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Direito à liberdade de religião e de crença no Leste Asiático
Resumo da pontuação
0
Pontuação
10
Detalhes do país
População
800k (2023)
PIB/capita
$2.042 (2023)
Dólares americanos atuais
$2.534 (2023)
PPC em dólares de 2021