关于
研究方法
各国在确保人们能够负担得起住房方面做得如何？
这些是国家表现如何的分数，而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2020
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
阿尔巴尼亚
100.0%
科索沃
塞浦路斯
99.3%
马耳他
95.1%
立陶宛
92.6%
斯洛伐克
91.6%
葡萄牙
匈牙利
90.9%
芬兰
89.3%
北马其顿
88.4%
克罗地亚
拉脱维亚
87.5%
爱沙尼亚
87.2%
斯洛文尼亚
87.1%
波兰
86.2%
黑山
85.2%
法国
82.6%
土耳其
81.2%
爱尔兰
81.0%
捷克共和国
79.5%
罗马尼亚
78.5%
冰岛
75.2%
意大利
74.0%
比利时
73.3%
荷兰
奥地利
72.5%
西班牙
71.1%
瑞典
67.4%
德国
65.9%
挪威
62.8%
保加利亚
61.2%
卢森堡
56.3%
英国
50.8%
瑞士
47.4%
塞尔维亚
47.2%
丹麦
43.2%
希腊
16.2%
数据来源：HRMI 2023 rightstracker.org
住房
指标定义和数据来源
经济适用房指标是生活在租金或抵押成本占可支配家庭总收入（扣除住房补贴）的40％以下的家庭中的最贫穷的五分之一人口中的百分比。
Eurostats
该指标用于什么评估标准？
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出经济适用房分数？
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么？
在生活质量权利方面，HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平，该国的表现如何？任何国家如果有效地利用了其现有资源，则都可以在这一基准达到100%。因此，任何低于此的分数都告诉我们，该国有可以改进的空间，而且这改进是需要的，也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家，包括最富裕的国家相比，该国的情况如何？
两个评估标准有什么区别？
在生活质量权方面，我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家，特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标，更好地反映了高收入国家的人权挑战。
