Metodologia
É uma coisa nova medir os direitos humanos. Aqui você aprende como medimos os diferentes direitos e como você pode interpretá-los.
Medir direitos humanos
Não existe uma metodologia única para medir o desempenho dos direitos humanos, por isso utilizamos metodologias diferentes que são mais adequadas para cada área.
Medir direitos civis e políticos
Para os direitos civis e políticos, onde as violações muitas vezes ocorrem em segredo e as denúncias são inconsistentes nos diferentes países, usamos uma abordagem com questionários especializados para obter informações diretamente dos especialistas em direitos humanos que estão a monitorizar eventos em cada país.
Assista a este breve vídeo sobre como medimos os direitos civis e políticos:
Saber mais:
Veja a pesquisa de especialistas da HRMI em direitos civis e políticos (Atenção: esta versão da pesquisa não está ativa e qualquer resposta inserida não será registrada)
Medir os direitos económicos e sociais
Para direitos económicos e sociais, recorremos a estatísticas nacionais produzidas por governos e agências internacionais e usamos a premiada metodologia do Índice SERF para comparar os resultados dos direitos humanos dos países com os seus rendimentos, de forma a captar o conceito de ‘realização progressiva’.
Assista a este breve vídeo sobre como medimos os direitos econômicos e sociais:
Compreenda como interpretar os rótulos de bom, razoável, mau e muito mau nos gráficos do país
Qual é exatamente o alcance de bom, razoável, mau, e muito mau?
Os rótulos nos gráficos dos países de bom, razoável, mau, e muito mau são usados para dar uma ideia geral de como compreender as pontuações. NÃO são descrições exaustivas do desempenho de um país sobre um direito individual.
Mais informação em como interpretar estes rótulos para os direitos civis e políticos (Integridade Física e Empoderamento)
Bom (8 - 10): Governos com pontuações no intervalo bom respeitam mais os direitos do que a maioria dos outros governos da nossa amostra desde 2017. Contudo, países neste intervalo, particularmente os que têm pontuações perto do extremo mais baixo podem ainda ter problemas significativos que levam à violação de alguns direitos das pessoas.
Razoável (6 - 8): Governos com pontuações no intervalo razoável respeitam esses direitos mais do que muitos países desde 2017, mas ainda violam os direitos de um número significativo de pessoas.
Mau (3,5 - 6): Governos com pontuações no intervalo mau envolvem-se em inúmeras violações de direitos civis e políticos, apresentando um desempenho pior do que muitos dos governos na nossa amostra desde 2017.
Muito mau (0 - 3,5): Governos com pontuações no intervalo muito mau violam este direitos mais do que qualquer dos outros governos na nossa amostra desde 2017.
Mais informação sobre como interpretar estes intervalos para os direitos económicos e sociais (Qualidade de Vida)
Pontuações ajustadas pelos rendimentos
As pontuações do HRMI relativamente à Qualidade de Vida ajustadas aos rendimentos podem ser amplamente interpretadas como mostrando a percentagem da obrigação que o país cumpriu, em comparação com o que os países com melhor desempenho alcançaram em cada nível de rendimentos.
Bom (95 - 100 %): Países com pontuação de 100% estabelecem o índice de referência para o nível de rendimentos per capita do país em questão. Isto é, mostram o que é possível alcançar com o seu nível de recursos, considerando as tecnologias e conhecimentos atuais. Estes países estão a cumprir a obrigação imediata no direito internacional para utilizar o máximo de recursos disponíveis para cumprir progressivamente o direito em questão. Países com pontuações acima de 95, mas abaixo de 100, estão a fazer um bom trabalho para garantir que os recursos de que dispõem, permita que o maior número possível de pessoas desfrute do direito em questão, mas há sempre espaço para melhorar.
Razoável (85 - 94,9 %): Países com pontuações neste intervalo não estão a fazer tanto quanto poderiam fazer para cumprir as suas obrigações sob a lei de direitos humanos. Estão apenas a fazer um trabalho razoável (bom, mas não bom o suficiente) para implementar as estruturas e políticas que permitem que as pessoas desfrutem do direito em questão.
Mau (75 - 84,9 %): Países com pontuações neste intervalo têm um longo caminho a percorrer para cumprir as suas obrigações sob a lei dos direitos humanos. Falharam na implementação dos tipos de estruturas e políticas que permitem às pessoas reivindicar o direito em questão.
Muito mau (abaixo de 75 %): Não existe razão para que um país tenha uma pontuação tão baixa. Não estão apenas a falhar na implementação dos tipos de estruturas e políticas que ajudam as pessoas a reivindicar o direito em questão, mas as estruturas e políticas em vigor impedem provavelmente as pessoas de reivindicar os seus direitos.
Melhores pontuações globais
As melhores pontuações globais avaliam o desempenho do país em comparação com o objetivo final de garantir que todas as pessoas possam usufruir dos seus direitos económicos e sociais. Os países com bom desempenho em relação à referência de desempenho ajustada aos rendimentos podem ainda ter um mau desempenho em relação à melhor referência global se enfrentarem restrições de recursos.
Bom (95 - 100 %): Países com pontuação de 100% estabelecem o índice de referência para o que é possível em qualquer nível de rendimentos. Geralmente, estes são países com alto rendimento que demonstram o que é possível atingir considerando o seu rendimento e as tecnologias e conhecimentos atuais. Estes países não serão perfeitos, mas estão a demonstrar o que é possível alcançar até agora. Os países com pontuações acima de 95 mas abaixo de 100 permitem às pessoas que reivindiquem de forma ampla o direito em questão, mas, como em todos os países, ainda existem alguns subgrupos populacionais vulneráveis que são incapazes de reivindicar os seus direitos.
Razoável (85 - 94,9 %): Países com pontuações neste intervalo provavelmente permitem que a maioria das pessoas reivindique o direito em questão, mas ainda existem segmentos da população que não conseguem fazê-lo.
Mau (75 - 84,9 %): Países com pontuações neste intervalo têm um longo caminho a percorrer para garantir que a maioria das pessoas usufrua do direito em questão. Permanecem ainda segmentos substanciais da sociedade incapazes de o fazer.
Muito mau (abaixo de 75 %): Nos países com pontuações neste intervalo, vastos segmentos da sociedade são incapazes de reivindicar o direito em questão. Estes países são provavelmente países de rendimento muito baixo, ou países que falharam na implementação dos tipos de estruturas e políticas que permitam que as pessoas reivindiquem o direito em questão, ou ambos.